ストライクアンカーは古い/ゆるいコンクリートで信頼できますか？

老化または侵害されたコンクリート構造にしっかりと固定するという課題は、エンジニア、請負業者、施設マネージャーが直面する一般的なジレンマです。世界中でインフラストラクチャが老化すると、疑問が生じます。 ストライクアンカーは、古いコンクリートまたはゆるいコンクリートで信頼できるアンカレッジを提供できますか？ 答えには、テクノロジーの力学と基質の状態を慎重に検討する必要があります。

ストライキアンカーの理解

ストライクアンカー S（Hammer Drive PinsまたはPinsettersとも呼ばれます）は、シンプルで機械的な拡張アンカーです。設置には、指定された直径と深さまで穴を開けることが含まれます。拡張スリーブ内のピンを含むアンカーが挿入されます。ピンヘッドをハンマーして、それをより深く強制し、袖をコンクリートの壁に対して外側に拡大し、摩擦と荷重伝達のためのインターロックを作成します。それらの速度と設置の容易さは、大きな利点です。

課題：古くてゆるいコンクリート

古いコンクリートは、アンカーパフォーマンスに有害ないくつかの問題を提示できます。

1. 圧縮強度の低下： 時間が経つにつれて、風化、凍結融解サイクル、化学攻撃、または元のミックスの欠陥は、効果的な拡張に必要な最小値を下回る可能性があるコンクリート強度を大幅に低下させる可能性があります。
2. ひび割れ： 既存の亀裂は、特にアンカー軸に平行になったり、穴の周りを放射したりして、衰弱の平面を作成します。膨張力はこれらの亀裂を悪化させる可能性があります。
3. ボイドとハニカム： 貧弱な元の配置や劣化は、コンクリートの塊内に空隙や多孔質領域を残す可能性があり、スリーブが利用できる固体材料を減らすことができます。
4. 表面散発： 弱い表面層は、設置中または膨張圧の下で衝撃力の下で崩れる可能性があります。

侵害されたコンクリートのストライキアンカー：重要な考慮事項

ストライキがアンカー できる 適切な古いコンクリートでの機能、信頼性は厳密な評価と手順にかかっています。

1. 重要な基質評価：

   • 圧縮強度テスト： これは交渉できません。を決定します in-situ ウィンザープローブテストやコアサンプリングなどの方法を使用した圧縮強度。ストライクアンカーは一般に、2,000 psi（14 MPa）の最小コンクリート強度を必要としますが、多くの場合、かなりの負荷で高くなります。 強度が不十分な場合、ストライクアンカーは信頼できません。
   • 視覚的および響きの検査： 亀裂（幅、方向、範囲）、表面劣化、剥離（タップ時に中空の音）、および以前の修理または補強腐食の証拠について領域を徹底的に調べます。

2. より高いリスク基板のための設置ニュアンス：

   • ホールの完全性： 正しい直径の鋭利な炭化物ビットを使用して、穴を密に掘削します。コニカルホールの建設や作成を避けてください。ワイヤーブラシとエアブラストを使用して厳密に穴を開けて、すべてのほこりや破片を取り除き、グリップを妥協します。
   • エッジと間隔： 製造業者と関連するコードによって指定された最小エッジ距離とアンカー間隔の要件を厳密に接着します（例：ACI 318）。これらの距離は均等です もっと 吹き飛ばしや分割を防ぐために、弱いコンクリートで重要です。
   • 制御されたインストール： 測定されたハンマーブローを使用します。過度の力は、壊れやすいコンクリートを破壊したり、袖を過剰拡張したり、グリップを失います。ピンヘッドがスリーブヘッドとフラッシュしたら、ハンマーを停止します。運転不足の休暇不十分な拡張。オーバードライブは、アンカーやコンクリートを損傷する可能性があります。
   • 証明テスト： 疑わしいコンクリートにインストールされたアンカーで代表的な証明負荷テスト（プルアウトテスト）を実行する 前に 重要なアプリケーションの進行。これにより、達成可能な能力に関する経験的データが提供されます。

3. 制限と代替案を考慮する時期：

   • ストライクアンカーは、重大な放射状膨張力を発揮します。低強度、著しい亀裂、またはエッジに近いコンクリートでは、これらの力は亀裂、噴霧、または吹き飛ばされた故障を引き起こす可能性があります。
   • 彼らは化学的結合を提供せず、ボイドへのキーイングを最小限に抑えます。彼らのグリップは、固体コンクリートに対する摩擦にほぼ完全に依存しています。非常に多孔質または蜂の巣された領域では、グリップは貧弱になります。
   • 評決： ストライクアンカーは信頼できる可能性があります 必要な最小圧縮強度を満たしたり超えたりし、即時アンカーゾーンで著しい亀裂や劣化を示さない音、古いコンクリート。 それらは一般的にです 信頼できず、圧縮強度が低い（仕様以下）、アンカーに平行な著しい亀裂、広範なハニカム/ボイド、または繊細/散発した表面を持つコンクリートでの使用をお勧めしません。

ベストプラクティスの推奨事項

1. 評価の優先順位： 古いコンクリートが適切であると仮定しないでください。適切なテストと検査に投資します。
2. 仕様の相談： アンカーメーカーの公開要件を厳密に適用します（最小コンクリート強度、エッジ距離、間隔、埋め込み） そして 関連する構造コード。
3. エンジニアの関与： 重要なアプリケーション、構造負荷、または具体的な状態が不確実な場合、適格な構造エンジニアに適合性を評価し、固定を指定します。
4. 証明テスト： 基板について疑問がある場合、または高感度の設置の場合、証明テストが不可欠です。
5. アプリケーションを検討してください： 適切に強力な古いコンクリートの非クリティカルで軽量のアタッチメントには、整合性が良好で、ストライクアンカーで十分です。重い負荷、安全性が批判的なアプリケーション、または目に見えて妥協したコンクリートの場合、弱い基質用に特別に設計された代替の固定システムが必要です。

古いコンクリートまたはゆるいコンクリートのストライクアンカーの信頼性は保証されておらず、非常に条件付きです。成功は、設置時点での特定のコンクリート基板の検証された完全性と強度に完全に依存します。徹底的な評価、仕様への厳密な順守、慎重な設置、および検証テストを含む規律あるアプローチが最重要です。コンクリートの状態が最小強度のしきい値を下回ったり、重大な劣化を示したりすると、ストライクアンカーが高リスクの選択肢になり、より適切なアンカーソリューションを使用する必要があります。想定されたパフォーマンスよりもエンジニアリングの判断と基質検証を常に優先します。